Дмитрий Шепелев,
специальный корреспондент «Промышленного еженедельника»
В Государственной Думе РФ в Москве на Охотном ряду по
инициативе фракции ЛДПР прошел круглый стол на тему
«Товарный знак: защита бизнеса и новые правила игры».
Круглый стол собрал представителей регулятора, бизнеса и
экспертного сообщества. Предметом разговора стала не столько
теория вопроса, сколько практические аспекты защиты брендов
в реальной экономике: сроки, пошлины, «серые зоны»,
капитализация товарного знака и другие темы.
Коротко о главном:
Роспатент ужесточает правила для раздутых перечней — длинные
списки классов МКТУ теперь дороже после 10-й позиции.
География, религия и «эко/био» — под более предметной
экспертизой и межведомственной координацией.
Для бизнеса товарный знак — не грамота, а актив: залог,
роялти, франчайзинг.
Евразийский вектор — осторожное движение к модели, которая
разгружает правообладателя и не ломает суверенные процедуры.
Основные тезисы - кратко и по делу:
Станислав Наумов - депутат, первый заместитель
руководителя фракции ЛДПР в ГД ФС РФ -
открыл
дискуссию и
обозначил «окно возможностей» осенней
сессии парламента 2025 года: плотный контакт с
министерствами, позволяющий инициировать прикладные решения
по интеллектуальной собственности.
По его мнению, главный акцент в
настоящее время — это предпринимательство и креативная
экономика как точки роста экономики, а значит и
благосостояния народа России.
Роман Крастелёв - руководитель МГО партии ЛДПР,
проведший большую часть заседания круглого стола -
зафиксировал организационные договорённости: создание
экономсовета при Московском отделении ЛДПР, взаимодействие с
бизнес-омбудсменом, приглашение предпринимателей привносить
инициативы «в работу», а не «в протокол».
Татьяна Змеевская - начальник Отдела средств
индивидуализации Управления организацией предоставления
государственных услуг Роспатента -
сообщила
участникам круглого стола о практике регистрации товарных
знаков (типичные сроки - 4-8 месяцев от подачи заявки до
регистрации товарного знака),
уведомила о повышении пошлин
для «пылесосных» заявок с бесконечными перечнями,
акцентировала внимание на приоритете в работе Роспатента -
защите потребителей от вводящих в заблуждение обозначений.
Отдельно
осветила тему про географические указания и
поддержку региональных брендов.
Сергей Ренжин - начальник Центра товарных знаков и
промышленных образцов Федерального института промышленной
собственности -
напомнил о расширении круга
заявителей (наличие права у физлиц регистрировать товарные
знаки),
уточнил подходы к «эко/био/organic» и необходимость
предоставления веских доказательств для использования таких
обозначений в качестве товарных знаков.
Указал, что
регистрация географических терминов возможна только при
реальной связи товара с местом производства.
Сообщил,
что при регистрации заявок по религиозной семантике
необходимы консультации с Межрелигиозным советом.
Привёл
пример по минеральной воде: без наличия лицензии на недра —
отказ в регистрации.
Наталья Золотых - вице-президент Общероссийской
общественной организации малого и среднего
предпринимательства «Опора Россия» и генеральный директор
компании ООО «Транстехнология» России» -
отметила,
что товарный знак нужен всем — от производителей до
самозанятых.
Выявила типовые ошибки: несоответствие
зарегистрированных классов реальному использованию, и как
следствие - риск досрочного прекращения за неиспользование.
Посчитала необходимым сообщить, что товарный знак — это
фундамент для франшизы и возможный предмет залога.
Эдуард Шаблин - президент ассамблеи Евразийских патентных
поверенных -
рассказал о Евразийской перспективе:
промышленный образец в регионе уже работает, активность
заявителей растёт, единый евразийский товарный знак
технически возможен, но двигаться стоит через работающие
институты и поэтапно.
Ольга Терещенко - доцент кафедры интеллектуальных прав
МГЮА имени Кутафина, руководитель школы товарных знаков
-
зафиксировала сигнал в деятельности Роспатента по
повышению пошлин с целью прекращения деятельности «патентных
троллей» и пресечению недобросовестных практик.
Сообщила
о том, что профильные органы уже рассматривали тему единого
Евразийской знака.
Рассказала, что за рубежом у
соседей есть полезные нормы в сфере товарных знаков —
«институт забвения».
Напомнила о п. 10 ст. 1483 ГК РФ —
защита от «пришивания» чужого бренда.
Виктория Рашина - общественный деятель, правозащитник,
руководитель АНО «Центр социальных, креативных и
законотворческих проектов «Инициатива» -
показала
«узкие места» в онлайне: столкновения с иностранными
продавцами без представительств, нехватка понятных подсказок
по регистрации.
Предложила включить памятку
Роспатента о регистрации товарного знака самостоятельно
прямо в личный кабинет ФНС.
Александра Соломина представитель и специалист в сфере
патентования компании Brocard Group -
поведала о практике
их компании: наличие в портфеле более 200 активных знаков,
регулярные попытки атак на товарные знаки по мотиву их якобы
неиспользования, которые на самом деле вызваны длинными
циклами вывода новых продуктов на рынок.
Рассказала об
объемных 3D-знаках, и что это - отдельная большая работа.
Напомнила о показательном и важном для компании кейсе —
выпуске по лицензии аромата «Жириновский».
Ольга Марюхина - патентный поверенный, «Инвентива» -
отметила, что товарный знак — нематериальный актив.
Сообщила
о том, что сделки уступки и лицензии исчисляются десятками
тысяч, но доля нематериальных активов (НМА) в балансах
российских компаний, в отличии от зарубежных, пока невелика.
В связи с этим,
по её мнению, потенциал роста НМА для
компаний в России очевиден.
Александр Егоров - патентный поверенный, «Есть патент» -
рассказал о том, что закон о креативных индустриях
заработал: субъектами признаны и компании, и ИП, и физлица.
Предложил всем активным производителям товаров и услуг -
участникам экономических отношений — регистрировать
обозначения до выхода на рынок «релиза» и мониторить
«цифру»: в креативной экономике покупают не только продукт,
но и знак.
Сергей Багян - аспирант РГАИС -
сравнил модели общеизвестных
товарных знаков в РФ и КНР: у нас — административное
признание и реестр общеизвестных знаков; в Китае — акцент на
судебной практике и даже запрет хвастаться
«общеизвестностью» в рекламе.
Резюме круглого стола:
Формула встречи — «Честная спецификация + активизация
нематериальных активов + аккуратная интеграция».
Быстрые решения — уже в работе: корректировка подхода
Роспатента в увеличении пошлины в случае превышения в
перечне МКТУ по заявленному обозначению свыше 10, адресные
разъяснения по «эко/био», помощь самозанятым и маркетплейсам.
Среднесрочные перспективы — дорожная карта по евразийскому
знаку и усиление судебной практики по защите товарных знаков
и их правообладателей.
Круглый стол подытожил ведущий второй его части -
муниципальный депутат района Можайский г. Москвы,
заместитель руководителя МГО партии ЛДПР Егор Анисимов.
Он
обозначил контуры будущего плана: «Быстрое — завтра, сложное
— в дорожную карту, спорное — в отдельный трек для
проработки с ведомствами». И
пригласил всех приносить
хорошие и полезные инициативы «даже в виде идей» в партию
ЛДПР, которая доведёт их до реальных законопроектов.
